內政部101年12月4日台內地字第1010378941號函
主旨：有關貴委員提案就土地測量（地籍測量）錯誤責任及其損害賠償相關法制進行檢討案，本部處理情形如說明，請查照。
說明：
一、依立法院第8屆第2會期內政委員會101年10月31日第10次及同年11月15日第13次全體委員會議議事錄決議事項辦理。
二、查地政機關辦理地籍測量，係為杜絕經界糾紛，保障人民合法產權。...屬客觀事實結果，難謂因此造成損害。先予敘明。
三、復因台灣光復初期受人力、物力、財力等限制，未能重新測繪地籍圖，...，並運用精密儀器實施複丈，該測量成果如仍有疑義，涉屬私權爭議情事，權利人應向司法機關訴請處理。
四、又地政機關因依法實施地籍圖重測，以公告確定後之重測面積成果辦理土地標示變更登記（土地法第46條之3），抑或因複丈發現原測量或抄錄錯誤，依法逕行辦理更正登記（地籍測量實施規則第232條）者，其適用範圍與法定程序，於土地法、地籍測量實施規則相關規定已有明文，地政機關應依前開法令規定審慎處理。倘純屬測量錯誤致受損害者，按本部87年12月7日台(87)內地字第8713118號函、88年9月30日台（88）內地字第8811240號函等釋示，得依國家賠償法相關規定，以該執行職務之公務員所屬機關為賠償義務機關，請求損害賠償；惟因個案情形不同（如地籍圖重測、土地複丈、逕為分割等事件），訴訟上有無國家賠償責任構成要件之論斷及其歸屬，係由司法機關審認，諸如臺灣高等法院臺中分院97年度上國易字第8號、最高法院99年度台上字第1172號…等民事判決，即屬上開損害賠償事件經判決確定，賠償義務機關應依法院判決賠償之情形。
五、是以，地政機關本於職權提供地籍測量技術上之服務，初無增減人民私權之效力（司法院大法官釋字第374號解釋參照），揆諸憲法第15條保障人民財產權，及第24條得就其所受損害依法請求賠償之意旨，倘純屬測量錯誤致受損害者，宜依個案循國家賠償法規定途徑處理。又本部自當持續檢討地籍測量法制之健全性，力求淬礪更張，地政機關於實務執行並應公允合理，協助疏減訟端，確保人民合法權益。
六、檢附前開本部87年12月7日台(87)內地字第8713118號函、88年9月30日台（88）內地字第8811240號函影本各1份。
【公布日期文號】 內政部88年9月30日台(88)內地字第8811240號函
【要旨】純屬測量錯誤致受損害者，得依國家賠償法規定辦理
【內容】按「因登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負損害賠償責任。……」、「地政機關所收登記費，應提存百分之十作為登記儲金，專備第六十八條所定賠償之用。……」、「國家損害賠償，本法及民法以外其他法律有特別規定者，適用其他法律。」、「土地法第六十八條第一項及第六十九條所稱登記錯誤或遺漏，係指登記之事項與登記原因證明文件所載之內容不符而言。」分為土地法第68條、第70條、國家賠償法第6條及土地登記規則第14條所明定。是以如屬上開土地登記規則第14條之情形，致受損害者，自應依土地法第68條及70條規定辦理；如純屬測量錯誤，致受損害者，自應依國家賠償法之規定辦理。
留言列表
